【分析】校长实名推荐制究竟能走多远_ 空谷资讯_ 深度视野

【分析】校长实名推荐制究竟能走多远

http://www.konggu.net 2009-12-8 0:04:00 空谷校园我要评论

空谷校园网西大12月7日讯（文/见习记者杨璐溦）

经历了高考这座布满荆棘的“独木桥”，人们对于它总有说不尽的感慨。社会上对高考制度一直以来都褒贬不一，要求改革的呼声也日益高涨。近期北大的 “中学校长实名推荐制”一经提出就在社会上引起了一场广泛的讨论。日前北大自主招生“中学校长实名推荐制”推荐中学名单，开始在北大招生网上进行为期一周的公示。这个在美国早已成熟了的推荐制度，在中国特色的社会主义制度下，将何去何从呢？

校长实名推荐制

很多人对北大提出的北大提出的“校长推荐制”还不是很了解，这个政策并不是一经推荐就可以绕过高考直接进入北大。“校长推荐制”实际上就是北京大学在2010年即将推行的一种自主招生政策，目的为进一步推进自主招生改革，探索多样化人才培养新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。在面向社会公示的前提下，提出申请，经过北大同意的校长可实名向北大推荐优秀学生。经中学校长实名推荐并经过本人同意的学生，可成为高校自主招生候选人，直接进入自主招生面试环节并可在通过后获得30分降分录取资格。

一次有益的尝试

北大试行“校长实名推荐制”是对高校自主选拔录取政策的进一步深化的积极探索，是建立和完善教育诚信体系的有益尝试，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。北大提出这个政策的初衷是无可厚非的，为了更好的为国家挑选和培养个方面优秀的人才。从而改变“一局定胜负”“一考定终身”这些高考所带来的弊端。在现行的高考制度下，学生学的已不再是知识，而是各种应试技巧，高考结束后，许多知识都被淡忘，那么多年的学习，最终到底留下了什么没有人知道。许多有特长的学生也由于要应付考试而不得不压抑自己的兴趣，以至于“物不能尽其用，人不能尽其才”。

“推荐制”作为国外成熟的人才遴选制度，中国借鉴过来，打破“唯分数论”的藩篱，让很多真正有发展潜力的偏才、怪才脱颖而出，接受最好的大学教育，这是值得鼓励的事。在美国，老师一封推荐信，就能把学生送进名牌大学。在日本东京大学，推荐的名额也占了招生总数的三成。暨南大学国际汉语推广中心主任、教育研究专家班弨认为，“推荐制”本身一点问题没有，引进国内并且妥当利用是好事，关键就是做好诚信把关。

谁来为校长的诚信“打包票”

对于“校长实名推荐制”反对的声音也很大。最核心的问题是担心这场改革最终会沦为权力寻租和腐败的土壤。校长手中掌握着这样的权利，难免不产生权钱交易，让一些有身世背景的学生，更容易走后门，进入名校，造成更大的不公平。自古“道高一尺，魔高一丈”在当下“推荐制”的监督机制还没有健全的情况下，更加难以控制，校长推荐制将权力下放给学校和校长，他们就能保证推荐的学生是最优秀的？就能保证没有托关系、走后门的现象发生？而校长推荐制有推荐资质的都是名牌中学、重点中学，很多偏远地区的孩子不可能读得上，更和这种推荐机会无缘，这本身就是一种不公平。

推荐仍然“唯分是举”？

根据目前北大公布出来的入围名单来看。“校长实名推荐制”似乎并没有达到它的初衷，选拔一些有特长的人才。因为，校长由于社会和媒体的压力，仍然以分数为推荐的最终标准。以避过各种舆论风头。推荐上来的学生的成绩都在各个重点中学名列前茅，按照这些学生的成绩，就算不用校长推荐他们也可以考上北京大学。简直就是浪费了推荐名额。

现在“校长实名推荐制”仍然在试行阶段，结果究竟如何谁也没有办法下最终的论断，它究竟能走多远还得看它是否真的能给广大考生带来帮助。但是这样的改革还是希望它不仅仅止步于当前，对于改革我们都应该抱着更宽容的态度来对待，以有利于合理事物的成长壮大。

作者：杨璐溦编辑：黎耘审核：杨郑宝