我眼中的南京大学的“两古”教授们_ 空谷文学_ 专题盒子_ 《晨钟》

我眼中的南京大学的“两古”教授们

http://www.konggu.net 2010-1-13 23:44:46 空谷校园我要评论

南大中文系教授云集，人才济济，真可谓是俊采星驰，藏龙卧虎。不过，其中最让我难忘的是 “两古”专业的教授。所谓“两古”，即是中国古代文学和中国古典文献学，因为这两个专业在老师及学生心目中是浑然一体的，无论在学术上还是在平素的交往中，都融合在一起，故有此名。

“两古”的教授们属于古仁人君子的一类，以“谦谦君子，温润如玉”来形容是最恰当不过了。记得一次，在文科楼的过道上，偶然遇到了周勋初先生，我冒然上前请教问题，问的问题是：“司马相如穿的‘犊鼻裤’到底象什么样子？”那时，周先生因年近八十，已不再给学生上课了，但他不以我孟浪，让我去翻看某书某书。按先生指点，我解决了困扰我十几年的问题。我的室友也有过一次类似的经历。他写好了一篇文章，其中的观点与陈寅恪先生的某些观点相左，遂将文章交给周先生看。周先生看了，也觉得言之成理，颇有价值，直接帮他推荐到《文学遗产》发表。我那个室友极为感动，立刻到图书馆将《周勋初全集》全部借出来，搬到床上，刻苦研读，拟图亦步亦趋。周先生德高望重，其他教授也秉承其风，大多温柔敦厚。比如曹虹教授，极为温婉，她对学生最严厉的批评就是“应该打手心了”、“要打手心了”。又比如武秀成教授，我曾经去旁听过他的文献学的课程。武老师的课上得好极了，精彩纷呈。可我自恃以前硕士时也学过文献学，读过几本文献学方面的书，在一次课上，自以为找到了武老师的一个漏洞，私下说“老师讲错了”。武老师闻后，并没有与我争辩，只是轻轻说：“可能是你错了。”后来，我认真去翻阅《中国丛书综录》，发现果然是我记错了。这次经历，给了我很大的教育。我个性有些急躁，作文亦如此，容易下断语，把话说得太满，没有转圆。经过这个事件后，我开始讲究三思后行了。

“两古”的教授们颇有乾嘉学派的遗风，好读书，一书在手，甘之如饴，外物皆忘。我的室友吴晶博士私下对这一点极为佩服，说：“最佩服就是他们看书时可以一整天一动不动，连水都舍不得站起来喝一口的那种专注。”即使在最应该休息的春节，教授们仍是在书斋里度过。莫砺锋教授曾写过一篇很有影响的文章《<唐诗三百首>中有宋诗吗？》，考证出《唐诗三百首》中所选张旭的《桃花溪》实乃宋人蔡襄所为，原题为《度南涧》。这一发现，即是莫老师在大年初一时翻书偶然的收获。无独有偶，闵丰师兄亦曾和我说过一次经历，说他在大年初一给导师张宏生教授打电话，结果接电话的是师母，而师母告诉他张老师正在用功看书。然后，闵师兄说：“听到师母的话，我背上的汗水就哇啦哇啦地流出来了。老师学问这么好，已经功成名就了，还这么用功，反观我自己，整个寒假就没有怎么看书！”张老师不仅自己用功，而且要求学生也应该认真看书。老师曾经对我说过：“多看书，书看得多了，功底自然上去了，问题也就自然能够找到，写文章也就水道渠成了。”因此，每天中午，张老师都要求我们在他面前背诵古诗。令人高兴的是，背了一个学期以后，发现自己鉴赏诗歌的能力不知不觉当中提升了。孔子云：“其身正，不令而行。”老师们如此行事，学生们亦如此，虽不能至，然心向往之。因此，“两古”的学生大多喜看书购书，比如我的师弟陈昌强所购之书，足够开一个小型图书馆，数量之多，令人咋舌，以致外校有人讥讽说南大“两古”专业迂腐之气甚浓。

其实，“两古”的教授们一点也不迂腐，在生活上，在工作中，都是可敬可亲，风致潇洒的人。在我投考张宏生教授的博士时，南大的学生私下向我介绍说：“张老师很有名士风范。”入学后，张老师每个学期都要抽时间带门下的弟子出去游山赏水，路上吟诗，归来填词，真有曾点所企盼的“浴乎沂，风乎舞雩，咏而归”的境界。又比如武秀成教授，对学生的生活极为关心，还曾为一些年龄较大的硕士博士们做红娘。比如我的一个师兄，早过了婚龄，但一直忙于学业，加之人也内向，所以一直单身。有一天晚上，我们同门在一起读书时，武老师突然偷偷地把那位师兄叫出去。过了好一会儿，师兄才回来，我们一看师兄的状态，觉得不同以往，是一种春风满面的感觉。因此，就一起逼问师兄，师兄最终说出了真相，原来是武老师在偷偷给他做媒。令我印象深刻的一件事情是，2009年6月，“两古”的教授为我们新毕业的博士们举行欢送宴会。席上，以张伯伟教授为首的一群老师高唱一曲《国际歌》，意态甚豪，极为洒脱，颇似桓温唾壶歌缺。当然，“两古”教授中最帅气阳光的是徐兴无教授。刚入学时，徐老师给我们新生讲话，一上台，就震住了全场，大家都没有想到会有这么俊朗挺拔的老师。听徐老师的学生说，徐老师爱好书法、烹调、炼丹等等，可算是有魏晋之风了。但是可惜的是，不知为何？等我们快毕业时，徐老师似乎没有以前俊朗了，可能是胖了点，还有皮肤黑了点的缘故吧。